夢貘

　　牠在午夜的黑甜鄉中，飢腸轆轆的逡巡著。

　　牠感受到一種痛苦，一種壓力，一種虛無，無時無刻。

　　牠想搜尋著些什麼來抵擋。

　　以記憶碎片為食的牠，能走到誰也想像不到的深處，用靈敏的

　　　鼻子嗅聞，用笨拙的爪子刨取。

　　牠會找出塵封已久的殘枯，做為維繫生命的精粹。

　　牠最大的悲哀是只能尋找，只能等待，無法創造。

　　牠的軀體、生命與存在，只是一段靈魂殘缺的映射，許多記憶

　　　的排列組合，是美麗的幻像，是光影的偽裝。

　　牠不會傷害任何人，也無法傷害任何人，只是在漆黑的世界中，

　　　一個人，緩慢的走著、嗅著、活著。

買賣關係

台塑捐10億 漁民抗議未受益

　　這是一個很單純的邏輯：我們不想花更多錢、時間與人力去一一搞定那些抗爭的民眾，所以我們「捐」10億給當地政府。

　　當時蓋六輕，是雲林縣長廖泉裕的推薦。填海，似乎是人定勝天的里程碑。但是，巴別塔倒了，六輕燒了，人類的自大與狂妄，似乎沒有得到足夠的教訓。

　　10億能不能對雲林縣政府「捐獻」成功呢？

　　雲林縣政府在民國100年編列的預算，歲入原列預算數263億8千萬，歲出原列預算數268億8千萬，6億的資金缺口，如果有10億的捐獻，聽起來很不錯，對吧。

　　台灣各地方政府的歲入，很大一部分都是來自中央的補助。以雲林縣為例，民國98年的歲入，最大比例是上級政府補助，146億6千萬，佔56.14%，然後是稅課收入，89億2千萬，佔34.19%。其餘的9.67%，則是罰鍰、賠償、規費、財產收入、捐獻收入與其他。民國97年也是大體如此。然而，97年的捐獻是0，98年的捐獻是3百萬。今年，不意外的話，會有10億。

　　這10億能不能對雲林政府「捐獻」成功？

　　台塑六輕能不能經由「捐獻」得到他們想要的？

　　雲林縣政府願不願意為了這筆「捐獻」而做出或不做出一些「什麼」？

　　但是，事情有這麼簡單嗎？只是台塑、雲林縣政府與麥寮人民的三方角力？其它同樣生在台灣，只是說不定終其一生都不會經過麥寮、看到六輕的台灣人，可以把這些當成鄉土劇實境秀來看嗎？

　　日本地震核災，大家嚇得皮皮挫，都在說這陣子不要去日本玩，日本的產品也要小心會不會有輻射汙染，那麥寮六輕的石油焦廢料堆到13層樓高是人工月世界嗎？它造成的污染讓周邊各縣罹癌率攀高只是道聽塗說的都市傳言嗎？台塑把汙染成本外部化，不管是經濟上還是健康上代價，都由台灣人民來負擔，這種做法，值得被稱做是「神話」？你想cost down leadership我可以理解，問題是當初你信誓旦旦說要打破中油的壟斷，結果變成你在賺暴利，更何況，你把公安、環保、健康這些東西擺在哪裡？

　　小時候媽媽、老師都有教，做錯事要勇於認錯、努力改正，不要說謊，不要欺騙，不要逃避。這10億，在我看來，是一股非常強大的力量，在向所有人民證明：你們，沒有誠意。

縣長與人民的距離

　　用最簡單的說法就是，當權者跟一般民眾的距離可以有多遠，在這個新聞裡面完全看得出來。從組織架構的角度來看，縣長是諸侯，統領一地，跟民眾的距離勢必存在。從政治制度的角度來看，這位縣長難道不是全體縣民一人一票投出來的嗎？為什麼他們會選出一個在經濟情況普遍欠佳的大環境中，一個物資相對不夠充裕的家庭中，面對第九名新生兒出生的情況下，完全不去想說縣政府要不要提出一點關心，詢問一些需求，端出一點牛肉，而是對馬總統歌功頌德的縣長？

　　說到底，台灣的政治人物還是沒搞懂什麼叫民主。民主不是三年或四年一度拼選舉，然後把不管是真的還是假的施政成果、政見拿出來呼嚨人。如果台灣的直接選舉是選民經由投票表示對某候選人的認同與期許，那這種平時不燒香、臨時抱佛腳的拼選舉心態，難道不是赤裸裸的欺騙嗎？


　　更可笑的是，新聞媒體也習慣把某些選舉稱做某某人或是某某黨的期中考、期末考。這種「考試前拼一下」的心態，是把什麼當目標？是為了考試過關還是考後表現？這種事情就像很多老生常談一樣，講出來大家都知道，實際上做得到的卻沒幾個。換個角度來說，就是與其平時按部就班的努力，不如考試前在熬夜Ｋ書甚至作弊。後者的選擇，看似投資報酬率很不錯，成效快，效果明顯，但是，相對來說，就是因為平常沒在做事，這種操弄才更加明顯不是嗎？


　　在所有人都不作弊的世界裡面，一個人的作弊，會危害其他所有人的利益，這種損害是難以估量的。不只是損害本身，還包括誘導其他也許試圖作弊卻無論如何終於沒有實行的人，或是原本寧願取得比較差的成績也不作弊的人。一個人作弊沒被抓到，只會有一種結果，就是不但那次的考試相對不公正，之後作弊的人也會越來越多。


　　可想而知的是，台灣民主選舉的「考試」，不管是藍是綠，對於「是作弊的人多還是不作弊的人多」這個問題，應該不會有太大的差異。所以，這樣的考試，還公正嗎？


　　再把話題轉回新竹縣長身上。邱鏡淳這個人，有非常精彩的履歷：


　當過某企業的經理，後來企業倒了。
　再擔任某企業的董座。因為某些小孩子不要知道比較好的原因，該企業成為
台灣企業史上最常換董座的企業，十四年換十三任。
　再後來，又擔任某企業的董座，然後那個企業也倒了。
　在最後這間企業倒掉之前，他跑去選省議員，當選了兩任，然後選新竹縣長。
當時他是國民黨，但是黨沒有提名他，所以他退黨參選。其間還涉嫌賄賂省議
會副議長。
　退黨參選沒選上，重回國民黨，擔任立法委員（第四屆），曾經質詢中傷議
會，被議會要求道歉。
　連任立法委員（第五屆）後，涉及金錢糾紛與外遇風波。
　再連任立法委員（第六屆）後，退黨加入親民黨，又退黨加入國民黨。任期
中涉及銀行事件，欠華南銀行九百萬，法院判決應當還款。
　再連任立法委員（第七屆）後，被商業週刊評比為不及格。


　　我只想問新竹縣民：你們真的有投票給這個人？因為在我看來，這件事情的責任，是在選民身上。你們當然可以罵這個人在這種場合說出如此沒營養又沒素養的話，但是，該被罵的難道不是你們這些投票給他、讓他當選的人嗎？